Gesetze / Rechtsprechung / § 104 WDO 2025

Entscheidungen zu § 104 WDO 2025

20 Entscheidungen der Bundesgerichte · Antrag auf gerichtliche Fristsetzung

  1. BVerwG, 17.03.2026 – 2 WA 2.25 Urteil

    Einem Entschädigungsanspruch nach § 94 Abs. 1 Satz 3 WDO i. V. m. § 198 GVG wegen unangemessener Verfahrensverzögerungen zwischen dem Eingang der Anschuldigungsschrift beim Truppendienstgericht und ihrer Zustellung steht…

  2. BVerwG, 22.01.2026 – 2 WD 39.25 Urteil

    1. Im gerichtlichen Disziplinarverfahren hat der Soldat auch bei Nachtragsanschuldigungen die Möglichkeit, zur Beschleunigung des Verfahrens eine Fristsetzung des Truppendienstgerichts analog § 104 WDO zu beantragen. 2. …

  3. BVerwG, 28.05.2025 – 2 WA 4.24 Urteil

    1. § 94 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 2 WDO ist teleologisch dahingehend zu reduzieren, dass die Entschädigungsregelungen nach §§ 198 ff. GVG auf das Vorermittlungsverfahren der Wehrdisziplinaranwaltschaft anwendbar sind. 2. Eine…

  4. BVerwG, 12.05.2026 – 2 WDB 4.26 Beschluss
  5. BVerwG, 26.11.2025 – 2 WA 7.23 Urteil

    Das Absehen von der Einleitung eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens kann eine Wiedergutmachung für eine überlange Verfahrensdauer des Vorermittlungsverfahrens im Sinne des § 94 Abs. 1 Satz 3 WDO i. V. m. § 199 Abs. …

  6. BVerwG, 18.06.2025 – 2 WDB 3.25 Beschluss

    Die rechtliche Prüfung von Befehlen bestimmt sich auf der Grundlage einer Ex-ante-Betrachtung nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der Befehlserteilung und erwarteten Durchführung.

  7. BVerwG, 13.07.2022 – 2 WDB 5/22 Beschluss
  8. BVerwG, 08.02.2018 – 2 WD 9/17 Urteil
  9. BVerwG, 01.09.2017 – 2 WDB 4/17 Beschluss

    Die extreme Überlänge eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens kann ein Verfahrenshindernis nach § 108 Abs. 3 Satz 1 WDO (juris: WDO 2002) begründen.

  10. BVerwG, 23.03.2017 – 2 WD 16/16 Urteil
  11. BVerwG, 03.08.2016 – 2 WD 20/15 Urteil
  12. BVerwG, 19.05.2015 – 2 WD 13/14 Urteil
  13. BVerwG, 05.05.2015 – 2 WD 6/14 Urteil

    Die Mitwirkung eines Verteidigers ist nicht allein deshalb geboten, weil nach den angeschuldigten Pflichtverletzungen die Aberkennung des Dienstgrades Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen ist.

  14. BVerwG, 15.03.2013 – 2 WD 15/11 Urteil
  15. BVerwG, 28.06.2012 – 2 WD 34/10 Urteil

    1. Das Verlesungsverbot des § 106 Abs. 2 Satz 4 WDO (juris: WDO 2002) darf nicht durch die Vernehmung der Vernehmungsperson umgangen werden, wenn die Vernehmung ohne Beachtung der im gerichtlichen Disziplinarverfahren ge…

  16. BVerwG, 16.05.2012 – 2 WD 8/11 Urteil

    1. Belehrt der Vorsitzende der Truppendienstkammer einen anwaltlich nicht vertretenen Soldaten in der Hauptverhandlung nicht über aus einem Belehrungsfehler im Ermittlungsverfahren resultierende Verwertungsverbote bezügl…

  17. BVerwG, 16.02.2012 – 2 WD 7/11 Urteil

    Bei der Feststellung, ob das Beförderungsverbot keine Auswirkungen auf den weiteren dienstlichen Werdegang des Soldaten haben wird und deshalb regelmäßig nach § 58 Abs. 4 Satz 1 WDO (juris: WDO 2002) zusätzlich eine Kürz…

  18. BVerwG, 31.05.2011 – 2 WD 4/10 Urteil

    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts hat sich ein militärischer Vorgesetzter, der gegenüber seinen Vorgesetzten oder Dienststellen der Bundeswehr vorsätzlich unwahre Erklärungen abgegeben hat, in s…

  19. BVerwG, 13.01.2011 – 2 WD 20/09 Urteil
  20. BVerwG, 12.10.2010 – 2 WD 44/09 Urteil

    1. In Fällen des strafbaren Erwerbs, Besitzes, Konsums sowie der strafbaren Weitergabe von Betäubungsmitteln - hier "Speed" als Amphetaminderivat - durch Soldaten in oder außer Dienst ist eine Dienstgradherabsetzung Ausg…